Posts tagged ‘parte 11’

  1. Hay una separación clara de responsabilidades y cooperación entre todo el personal relevante tal como propietario del proceso de negocios, propietario del sistema, una persona calificada de QA e IT?
  2. Hay un Análisis de riesgo documentado efectuado a lo largo del ciclo de vida del sistema computarizado, teniendo en cuenta la justificación para la validación, seguridad del paciente, integridad de datos y la calidad del producto?
  3. La documentación de validación incluye los registros de Controles de Cambios (si los hay) y los reportes sobre cualquier desvío observado durante el proceso de validación?
  4. Hay una URS para cada sistema, donde se describen las funciones esperadas por los usuarios y estas son trazables a lo largo del ciclo de vida de los documentos?
  5. Para la validación de SC customizados / categoría 5 GAMP5, hay un proceso “in place” para asegurar el análisis formal y el reporte de calidad y medidas de la performance para todas las etapas del ciclo de vida del SC?
  6. En el caso que sean transferidos datos a otro formato de datos o sistema. La validación incluye la verificación que los datos no han sido alterados en valor y/o significado durante el proceso de migración?
  7. En el caso que el SC intercambie datos electrónicamente con otros sistemas. Hay chequeos incorporados apropiados para verificar el correcto y seguro ingreso y proceso de los datos, de manera de minimizar los riesgos?
  8. En el caso que sean ingresados datos de forma manual. Hay una verificación adicional efectuada por una segunda persona o medio electrónico validado para asegurar la exactitud de los mismos? La criticidad y las consecuencias potenciales de potenciales errores o datos ingresados de forma incorrecta debería ser cubierta por la gestión de riesgo.
  9. Cómo es la seguridad de los datos frente al daño (tanto física como electrónica)? Los datos almacenados deberían ser chequeados para su accesibilidad, lectura y exactitud. El acceso a los datos debe ser asegurado a lo largo del período de retención.
  10. Es efectuado un back up de los datos de forma regular? La integridad y exactitud del back up de datos y la capacidad para recuperar datos debe ser verificada durante la validación y el monitoreo periódico.
  11. Es posible obtener copias impresas de datos almacenados electrónicamente de forma clara?
  12. Para registros que soportan la liberación del lote, es posible generar impresiones indicando si alguno de los datos ha sido cambiado desde la entrada original?
  13. Hay un “Audit Trail” diseñado dentro del sistema el cual registra todo cambio GMP relevante y las eliminaciones?
  14. Todos los cambios y eliminaciones de datos GMP relevantes son documentadas con una justificación?
  15. Los audit trails están disponibles y convertibles a un formulario comprensible?
  16. Los cambios a un SC son incluidos en un sistema de configuración hecho en una forma controlada de acuerdo a un procedimiento definido?
  17. Todos los SC son periódicamente evaluados para confirmar que ellos se mantienen en un estado validado y están en cumplimiento de las GMP? Las evaluaciones deberían incluir, si es apropiado, el rango actual de funcionalidad, el registro de los desvíos, incidentes, problemas, historial de las actualizaciones, performance, confiabilidad y reportes de estatus de validación.
  18. Hay controles físicos y lógicos, “In Place” para restringir el acceso a los SC a las personas autorizadas? Por ejemplo, uso de claves, tarjetas, código personal con contraseñas, biométricas, para restringir el acceso a áreas del equipamiento computarizado y almacenamiento de datos.
  19. Los sistemas de gestión de datos y documentos están diseñados para registrar la identidad de los operadores que ingresan, cambian, confirman o borran datos incluyendo la fecha y la hora?
  20. Cómo son reportados y evaluados los incidentes? La causa raíz del incidente debe ser identificada y debe ser la base de la acción correctiva (CAPA).
  21. Ha sido efectuada la evaluación de la parte 11 para los sistemas relevantes?
  22. Hay un procedimiento que confirma que la firma electrónica tiene el mismo impacto que las formas manuscritas dentro de los límites de la compañía?
  23. Las firmas electrónicas permanecen relacionadas a sus respectivos registros electrónicos?
  24. Cuando el sistema computarizado es usado para la certificación y liberación de lotes, el sistema permite solo personas calificadas para certificar la liberación de los lotes y claramente identificada y registra la persona que libera y certifica los lotes? Esto podría ser efectuado utilizando una firma electrónica.
  25. Los datos han sido chequeados para su accesibilidad, disponibilidad e integridad?

CSV

Hace tiempo incluimos un Check de verificación del estatus de CSV (Validación de sistemas computarizados) y parte 11 (Firmas y registros electrónicos), acá les dejo el link.

Este check que estamos incluyendo en este artículo intenta ser una guía para auditar el cumplimiento de CSV en el laboratorio (o en su proveedor). Esperamos que le sirva de ayuda.

auditoria_3

  1. Desarrollo del Sistema
    • Proveedores
  • Verificar si hay un método para aceptar el producto, incluyendo los requerimientos técnicos y de calidad del producto.
  • Verificar como los requerimientos técnicos y de calidad son considerados por el proveedor y/o sub contratado. ¿Hay un proceso definido? ¿El mismo es cumplido?
  • En el caso de sub contratar actividades, verificar la experiencia y calificación del mismo (por ej. verificar entrenamientos o certificaciones).
  • Si la evaluación del proveedor involucró una auditoria, verificar el estatus de los hallazgos.
  • ¿Dispone de un procedimiento para la evaluación de proveedores?, ¿dicho procedimiento es seguido?
  • Si el Sistema es provisto por un proveedor, verificar si el mismo ha sido evaluado.
  • Verificar si el Sistema fue elaborado “In House” o desarrollado por un proveedor.
    • Requerimientos
  • Verificar que todos los requerimientos GMP del proceso, incluyendo la parte 11 (firmas y registros electrónicos) han sido incluidos.
  • Verificar que los requerimientos son revisados y aprobados por los departamentos apropiados, incluyendo como mínimo responsable del proceso de negocios y al responsable de QA.
    • Diseño y codificación
  • Verificar que existe un documento de diseño cubriendo todos los requerimientos del usuario y la trazabilidad entre los requerimientos y los elementos del diseño.
  • Verificar que la especificación de diseño es revisada y aprobada por los departamentos apropiados.
  • Confirmar que la especificación de diseño fue aprobada antes de que el codificado comience.
  • Confirmar que existe un estándar de codificado (por ej. Java, etc.). En caso de no haberlo, debe haber una justificación adecuada.
  • Verificar que la revision de código fue efectuada.
  • Determinar si todo el código es revisado o si es revisado una muestra, en éste ultimo caso, determinar como fue seleccionada la muestra.
  • Confirmar que los revisores de código son independientes y están adecuadamente calificados.
  • Confirmar que los defectos encontrados durante la revisión son corregidos y las acciones correctivas tomadas para evitar su re ocurrencia.
    • Testeo
  • Revisar la documentación de testeo asociada con el Sistema a auditar.
  • Verificar que existe una estrategia de testeo explicando los testeos efectuados en cada etapa de desarrollo (ej. Testeos de módulo, testeo de integración, testeos de interface) y testeos de aceptación.
  • Confirmar a través del proceso de testeo que los requerimientos funcionales críticos han sido testeados.
  • Verificar que los testeos cubren condiciones límites, fallas y estrés, así como pruebas diseñadas para confirmar que el sistema funciona como se espera. Además, que incluye el control de seguridad de accesos lógicos.
  • Verificar que los testeos sean efectuados por personal independiente y calificado (el desarrollador y el autor de los ensayos).
  • Confirmar que los scripts de testeo están escritos, y que los mismos contienen claramente los criterios de aceptación.
  • Verificar que los resultados de los ensayos han sido documentados y se dispone de la evidencia adecuada. Donde hay desvíos los mismos son documentados.
  • Verificar que el test que falló ha sido evaluado respecto de la criticidad del requerimiento funcional.
  • Verificar que cuando un test ha fallado la funcionalidad requerida no es crítica para el proceso ni para el cumplimiento GMP. Confirmar que existe una solución de procedimiento adecuada.
  • Si es utilizada una herramienta automatizada para los testeos, verificar que la misma ha sido calificada para asegurar que funciona correctamente, que hay procedimientos para su uso, que las firmas de las aprobación de los scripts de testeos son registradas y que los cambios a la herramienta o scripts electrónicos son controlados y aprobados.
    • Entregables de Validación
  • Verificar que hay un conjunto de documentos de validación consistente con una clara relación de los mismos a los requerimientos.
  • Verificar que los entregables de validación son declarados en el plan de validación, han sido completados y están resumidos en el reporte de validación.
  • Verificar que las excepciones (si aplica) del reporte de validación han sido registradas como acciones para su seguimiento.
    • Liberación
  • Revisar como es liberado el Sistema para el uso.
  • Verificar los controles y chequeos utilizados para asegurar que todas las actividades fueron completadas.
  • Verificar que los roles y responsabilidades para la liberación están claras y se han cumplido.
  • Verificar que todos los entregables requeridos fueron parte del paquete de liberación, por ej. un código de construcción del Sistema, certificado de liberación, manuales de uso, material de entrenamiento.
  1. Gestión del sistema
    • General
  • Establecer como es provisto el soporte al Sistema, confirmar que los roles y responsabilidades del hepdesk, de los administradores y soporte técnico están claramente definidas. Asegurar que el entrenamiento adecuado para cada rol fue suministrado.
  • Verificar que el Sistema tiene un propietario que lo maneja con suficiente autoridad y con un presupuesto para su mantenimiento.
    • Manejo de problemas
  • Confirmar que hay un procedimiento vigente para el reporte de problemas, con registro, investigación y resolución de los mismos.
  • Verificar que las acciones correctivas y preventivas son implementadas.
  • Verificar que hay una relación entre el reporte de incidentes y la gestión de cambios para el Sistema.
    • Gestión de cambio
  • Asegurar que los procedimientos para iniciar, autorizar y documentar los cambios del Sistema están vigentes.
  • Confirmar que los cambios son evaluados para asegurar que el impacto sobre las funcionalidades relacionadas es entendido.
  • Asegurar que la gestión de los cambios incluye la actualización de la documentación del Sistema, instrucciones de uso, entrenamiento, datos maestros como la funcionalidad técnica.
  • Asegurar que los testeos hechos como soporte de los cambios del Sistema confirman que las funciones relacionadas no son adversamente afectadas y además aseguran que los cambios requeridos son alcanzados.
    • Accesos y seguridad
  • Revisar que las medidas de seguridad físicas están definidas para el Sistema y están en uso efectivo. Verificar como son controlados los accesos físicos al hardware.
  • Revisar que las medidas de seguridad del software están definidas para el Sistema. Verificar como son controlados los accesos a las funcionalidades críticas son restringidas a los usuarios apropiados. Verificar que donde la capacidad de enmendar datos maestros ha sido restringida.
  • Verificar la existencia de un procedimiento para otorgar y remover los accesos al Sistema de los usuarios. Verificar que los accesos son revisados periódicamente para asegurar que solo tengan acceso al Sistema los usuarios requeridos.
  • Asegurar que los ambientes de desarrollo, de testeo y productivo son rutinariamente revisados en búsqueda de virus.
  • Determinar si los elementos del Sistema tales como Sistema operativo, base de datos y aplicaciones del software son mantenidos con los últimos parches de seguridad disponibles.
    • Datos maestros
  • Asegurar que existe un proceso para el mantenimiento de los datos maestros requeridos por el Sistema.
  • Confirmar que los roles y responsabilidades están claras respecto a la gestión y aprobación de datos maestros.
  • Verificar si los datos maestros son chequeados periódicamente para verificar su exactitud.
    • Planeamiento de Business Continuity /Disaster Recovery (incluyendo back up y recuperación)
  • Verificar que el Sistema tiene un plan de continuidad del negocio (BC), y que el mismo tiene en cuenta la criticidad del sistema.
  • Verificar que el Sistema tiene un plan de disaster recovery (DR), y que el mismo tiene en cuenta la criticidad del sistema.
  • Verificar que existe un régimen de back up y recuperación para el Sistema y que el mismo está documentado, mantenido y testeado. Verificar si el mismo tiene en cuenta la criticidad del Sistema.
  1. Revisión periódica
  • Verificar que el Sistema es sujeto a revisiones periódicas para determinar que actividades tienen que ser efectuadas para mantener el estado validado.
  • Confirmar que los resultados de la revisión son registrados y cualquier acción es seguida hasta que se complete.

Soporte, estrategia de mantenimiento y Gestión del Cambio

Con el fin de mantener el estado validado, el sistema debe ser soportado y mantenido y los cambios deben ser gestionados adecuadamente. Un mecanismo debe estar en su lugar para registrar los problemas del sistema, investigarlos y seguirlos hasta el final con el seguimiento apropiado de las acciones correctivas y preventivas, según corresponda.
Los cambios en el sistema pueden ser consecuencia de problemas o cambios en los procesos de negocio y el uso del sistema. El impacto de cualquier cambio propuesto en la funcionalidad existente debe ser evaluado antes de su aprobación. Los testeos de soporte del cambio deben demostrar que

(a) la funcionalidad cambiada performa como se esperaba y

(b) no hay un impacto inesperado en las funciones del sistema relacionadas.
De forma periódica debe haber una revisión de la gestión del sistema para determinar que necesita hacerse para mantener el estado validado. Inputs a la revisión de la gestión pueden incluir:

  • Cantidad de cambios del sistema
  • Problemas comunes de los usuarios
  • Cambios técnicos a la infraestructura de apoyo al sistema
  • Soporte continuo a las partes de origen comercial del sistema (hardware o software)
  • Cambios en el uso del sistema
  • Cambios en los procesos de negocio soportados por el sistema

Las recomendaciones resultantes de la revisión periódica deben ser registrados formalmente y las acciones deben ser seguidas.
Siempre que sea posible, el sistema debe ser mantenido con los parches de seguridad actuales de los sistemas operativos, bases de datos y software de aplicación con el fin de proteger el proceso y los datos del acceso y cambio no autorizado (hacking).
Cuando al sistema se puede acceder directamente por medio del proveedor de software (por acceso telefónico o Internet) este acceso debe ser controlado de manera que los cambios realizados sean gestionados de forma normal.

Copias de seguridad y restauración

Con el fin de asegurar el sistema y sus datos, deben ser identificados requerimientos de back up y recuperación para todos los sistemas que tienen impacto sobre las GMP. La frecuencia con que se efectúan las copias de seguridad debe ser determinada de acuerdo a la criticidad del sistema. Los datos respaldados deben estar bien seguros y la recuperación de los mismos debe ser probada periódicamente, para asegurar que es exitosa.
Continuidad de Negocio / Recuperación de Desastres

La pérdida de sistemas informáticos puede ocurrir por una variedad de razones, que van desde fallas en los equipos, de red o fallas de software por una catástrofe en la planta. Se prevé que la mayoría de los problemas de sistemas computarizados o infraestructuras se resolverán rápidamente por procesos de apoyo existentes para minimizar el impacto en los usuarios finales del sistema. Un problema serio puede, sin embargo, convertirse en un desastre si se deja sin resolver.
El período inmediato que rodea a un desastre puede dar lugar a confusión, el caos y la interrupción significativa de la operación del negocio de rutina. Las medidas adoptadas en las primeras horas de una crisis tienen una incidencia significativa en la severidad y la velocidad máxima para reanudar las operaciones normales del negocio. La creación de planes estructurados ayudará proporcionando responsabilidades y acciones claramente definidas. Estos procedimientos, junto con un poco de preparación antes del desastre, asegurarán que el impacto en el negocio de cualquier desastre puede ser gestionado y minimizado.
La continuidad del negocio (BC) y la recuperación de desastres (DR) son dos procesos paralelos que se preparan antes del desastre y se ejecutan después de que ocurre el desastre. Planificación BC describe cómo los procesos de negocio y actividades continúan en ausencia de los sistemas informáticos de apoyo. La planificación del BC depende enteramente de la criticidad del sistema. Para los sistemas la planificación BC puede ser la de no hacer nada hasta que se restablezca el sistema.

La planificación del DR describe cómo los sistemas se restauran a un estado operativo (incluidos los datos) y deben estar en su lugar para todos los sistemas computarizados e infraestructura. Una vez más un enfoque basado en el riesgo se toma a menudo.
Para asegurar que los planes son eficaces en el caso de un desastre tienen que ser precisos, oportunos y completos. Ellos deben ser revisados ​​y actualizados periódicamente. Cuando sea práctico la revisión debe incluir una prueba o ejercicio de los planes.
Medidas de seguridad

Las medidas de seguridad deben estar en su lugar para evitar el acceso no autorizado al sistema. La seguridad física puede implicar el control de acceso al centro de datos o restringir el acceso a áreas específicas dentro de la instalación, por ejemplo los laboratorios pertinentes o áreas de la planta. Acceso lógico puede incluir controles sobre el acceso al software del sistema, lo que restringe las funciones críticas del sistema para los usuarios especificados y cambiar las contraseñas en los sistemas operativos, bases de datos y software de aplicación. Una consideración importante es mantener la seguridad de los componentes del sistema actualizado con los parches de seguridad proporcionados por el vendedor. El objetivo de la seguridad física y lógica es la de proteger la funcionalidad y los datos del sistema del cambio no autorizado.
Registros Electrónicos y Firmas Electrónicas

Cuando hay sistemas computarizados de apoyo a los procesos críticos de GMP en una instalación y gran parte de los datos crudos (raw data) mantenidos electrónicamente, es importante que los registros y firmas asociadas son seguras, confiables y atribuible. Es importante que el personal de la planta entienda que sus firmas electrónicas son el equivalente de la firma manuscrita. El Audit trail debe registrar todas los detalles necesarios incluyendo quién creó o modificó un registro y cuándo (21 CFR Parte 11).

Un par de temas más…

Retiro o decomiso del sistema

Procedimiento mediante la cual un sistema es retirado del uso productivo, aquí el código se archiva, los datos son convertidos o migrados (si aplica), y el sistema está desmontado y colocado fuera de servicio. El enfoque utilizado para el retiro sistema debe mantener la integridad de los datos o la necesidad de la utilización de los datos en el futuro.
Migración de datos

La migración de datos es un proceso de una sola vez donde los datos se mueven de un sistema a otro sistema. Esto puede ser debido a una actualización del sistema o debido a la sustitución de un sistema existente con un nuevo sistema. Este no es un proceso continuo entre dos sistemas.
El enfoque de la migración de datos debe consistir en un plan de migración, la identificación de los datos que se migra, el proceso real de la migración de los datos, y un proceso de verificación de la migración para determinar que el proceso de migración era precisa y exitosa.
Las desviaciones del proceso de migración de datos deben ser documentos y resueltas de acuerdo a su criticidad.

 

Espero que les resulte interesante, a los que ingresaron por acá, les dejo el link al artículo I, haciendo click aquí.

y para los que quieren profundizar el tema:

in-company-ciclo-vida-sistemas-comp

Introducción

Cualquier planta GMP que elabore, envase, controle y/o distribuya productos farmacéuticos se apoyará en mayor o menor grado en sistemas computarizados. Estos son fundamentales para garantizar que los procesos y los datos son fiables y seguros. Con el fin de lograr esto,  los sistemas computarizados deben mantenerse en un estado validado.
La validación de un sistema computarizado es el establecimiento de pruebas documentadas que proporciona un alto grado de seguridad que funcionará consistentemente, de acuerdo con las especificaciones predeterminadas y atributos de calidad durante todo su ciclo de vida.

CSV

¿Qué es una auditoría de sistemas informáticos en una planta GMP?

Una auditoría de los sistemas informáticos es una revisión o inspección de las prácticas, los procedimientos, métodos y normas de la planta GMP que se aplican durante el ciclo de vida del sistema informatizado.
Su objetivo es determinar si la validación del sistema informático es adecuada para satisfacer las expectativas de la regulación y del laboratorio y que el proceso se ejecuta constantemente y de acuerdo con los procedimientos establecidos.
La auditoría también determina cómo se desarrollan, mantienen y utilizan en la Planta los sistemas informáticos.
Gestión de los Sistemas Computarizados

Es importante establecer que los sistemas informáticos son manejados adecuadamente dentro de la planta. Ellos deben estar cubiertos por un sistema de gestión de calidad. Este puede ser el mismo que el resto de la planta o puede ser uno específico, a medida, para los sistemas computarizados.
Procedimientos y normas deben existir para abordar las siguientes áreas:

  • Ciclo de Vida de los sistemas computarizados
  • Requerimientos funcionales
  • Especificaciones de Diseño
  • Testeos
  • Instalación / Implementación
  • Soporte / Mantenimiento
  • Control de Cambios / Gestión de la Configuración
  • Back UP / Restauración
  • Continuidad del negocio y recuperación de desastres
  • Seguridad
  • Decomiso
  • Gestión de desvíos

Es importante determinar el papel de Aseguramiento de la Calidad (QA) en la gestión de los sistemas informáticos. Aseguramiento de la Calidad puede estar involucrado en cada paso del proceso de validación o limitada a la aprobación independiente de las entregas de validación. Es posible que una función separada de Gestión de Calidad IS (ISQM) (dentro de la organización IS) lleve a cabo todas o algunas de las actividades de control de calidad. Es importante que la relación y el papel de las organizaciones de control de calidad e ISQM están documentadas y que la independencia del grupo de desarrollo del sistema se mantenga.
Los procedimientos deben describir qué nivel de aprobación se requiere para cada entregable de validación. Como mínimo, la aprobación QA se esperaría para los Planes de validación, requerimientos e informes de validación y documentación de control de cambios. Si se producen desviaciones a los procedimientos, confirmar que están documentados, evaluados y aprobados.
Un inventario de los sistemas debe existir para identificar todos los sistemas de la planta, detallando el propietario y el impacto GMP. Cualquier sistema con un impacto GMP que se encuentra actualmente en funcionamiento debe ser validado. La infraestructura de IT también debe ser identificada.
Sistemas críticos GMP pueden incluir:

  • Sistema de Control de Procesos (SCADA (Supervisory control and data acquisition), autoclaves)
  • Sistemas de Monitoreo Ambiental
  • LIMS (Laboratory Information Management System)
  • MES (Manufacturing Execution Systems)
  • Sistema de gestión de documentos
  • ERP (Enterprise Resource Planning) por ejemplo, BPCS, SAP, etc.
    Debe quedar claro cómo se determina, evalúa y documenta el impacto GMP o criticidad de un sistema.

Validación

Entregables de validación

En general, las prácticas de documentación GMP estándar debe aplicarse a toda la documentación de validación del sistema computarizado. Como mínimo esto incluye paginado, datos, historial de revisiones, versión de los documentos, aprobaciones, y otras buenas prácticas de documentación.
Plan de Validación

El Plan de Validación proporcionará información de planificación específico en lo que respecta a las actividades de validación que se realizarán para el sistema. El Plan de Validación describe el enfoque de validación que debe tomarse, indica los entregables de validación y proporciona criterios de aceptación claros. El alcance y la profundidad de validación del sistema computarizado varían, dependiendo de la naturaleza y la complejidad del sistema. Un enfoque de categorización se puede tomar donde los sistemas se agrupan en función de su complejidad y su uso.

La GAMP5 clasifica a los sistemas en 4 categorías:

  • 1. Sistemas Operativos disponibles en el mercado. Las aplicaciones se desarrollan para funcionar bajo el control de estos sistemas operativos. Ej. DOS. Otros sistemas de categoría 1 son los Firmware, los instrumentos y controladores a menudo incorporan firmware. La configuración puede ser necesaria para el set up y los parámetros del proceso del entorno de ejecución.
  • 3. Paquetes de software estándar
    Son paquetes estándares disponibles en el mercado, proporcionando una solución de estante. Se requiere configuración limitada para establecer el entorno de ejecución.
  • 4. Paquetes de Software configurables
    Los paquetes de software configurables que proporcionan interfaces y funciones que permiten la configuración de usuario o procesos de negocio específicos estándar.
  • 5. Software a medida
    Software desarrollado para satisfacer las necesidades específicas del negocio.

El plan debe indicar la aprobación del propietario de procesos de negocio o el propietario del sistema, los representantes técnicos y Aseguramiento de la Calidad.
Especificación de requerimientos

La especificación de requisitos (puede ser llamada como URS – especificación de requerimientos de usuarios o simplemente requisitos del usuario) describe lo que el usuario necesita que haga el sistema.
Los requisitos deben ser únicos y priorizados. Deben estar escritos a un nivel detallado, identificando con precisión los criterios aceptables para el éxito desde la perspectiva de los usuarios.
Especificación funcional

La especificación funcional (puede ser llamada como Especificaciones de Diseño) describe cómo el sistema está diseñado para alcanzar los requisitos funcionales. Este entregable es un documento técnico que identifica la solución técnica para la aplicación, el software subyacente y el hardware necesario para apoyar el sistema. Debe haber trazabilidad clara entre los requisitos y el diseño funcional. Esto puede conseguirse usando una matriz, referencias cruzadas, la numeración común o cualquier otro enfoque que hace que sea claro cómo cada requisito se satisface mediante el diseño.

Programación del sistema.

Codificación deben cumplir con los estándares de programación para las pantallas, menús, anotaciones de código, etc. Cuando sea posible utilizar estándares de codificación de la industria, los mismos deben ser usados. El cumplimiento de los estándares de codificación debe ser evaluado a través de la revisión formal de código. Un enfoque basado en el riesgo se puede aplicar a la revisión de código con el código seleccionado basa en la complejidad, criticidad o la experiencia del desarrollador.
Los defectos encontrados durante la revisión de código deben ser registrados con las acciones correctivas y preventivas, según corresponda.

Procedimientos para el mantenimiento y el control de versiones múltiples de código fuente deben estar disponibles. En la práctica esto se logra a menudo usando software de gestión de la configuración comercial por ejemplo, CVS, Microsoft Visual SourceSafe o IBM Rational ClearQuest.
Siempre que sea posible deben ser utilizados ambientes separados, para el desarrollo y para los testeos. Estos deben ser lo más similar posible al entorno de producción para el sistema con el fin de asegurar la validez de las pruebas del sistema.

Especificación de testeos

La especificación de testeos describe las pruebas que se realizan para asegurar que el sistema cumple con los requisitos de los usuarios. Los scripts de testeos deben ser escritos de forma clara. Las pruebas deben probar límites, las fallas y condiciones de estrés, así como la ejecución exitosa de la funcionalidad requerida. Debe haber trazabilidad de los requisitos. Debe ser posible demostrar que toda la funcionalidad requerida ha sido probada de forma adecuada.
Es una buena práctica para los tests para ser escritos por alguien que no sea el desarrollador y ejecutados por otra persona independiente.
Resultados esperados deben estar claramente identificados y los resultados obtenidos se deben documentar con pruebas suficientes para demostrar el cumplimiento. Las desviaciones de las etapas de testeso o resultados esperados deben estar documentados.
Las fallas de los tests deben ser registradas e investigadas. Dependiendo del impacto de la falla y la criticidad de las opciones de la función, puede incluir corregir el código y volver a probar la función (y otras funciones implicadas) o proporcionar una solución de procedimiento.
Las pruebas pueden llevarse a cabo utilizando un software de testeos automatizados. Deben existir procedimientos que cubran el mantenimiento de la herramienta de testeos y los scripts de testeos. Los softwares y herramientas de testeos automatizadas deben ser validados.

Las pruebas pueden existir en diferentes niveles con:

  • Testeos de unidad (o módulo) – se trata de pruebas técnicas, a veces realizada por el desarrollador, para demostrar que los módulos de código individual o funciones performan correctamente
  • Testeos de integración – aseguran que los módulos funcionan correctamente juntos como un sistema en su conjunto. Esta fase puede incluir la verificación de las interfaces con otros sistemas, aunque las pruebas de la interfaz puede ser una fase separada.
  • Testeos de aceptación de usuario – esta fase confirma que las necesidades de los usuarios se han cumplido

Es aceptable tener cada vez mayor formalidad aplicada a fases de prueba en términos del grado de documentación de la prueba y las pruebas recogidas.
Informe de validación

El informe de validación resume las actividades de validación asociadas con el desarrollo del sistema. Contiene un resumen de las conclusiones de testeos e informes sobre otros requisitos de validación, por ejemplo, entrenamiento de usuarios y procedimientos actualizados. Proporciona recomendaciones para la aceptación del sistema. El Informe también presenta una estrategia para mantener el sistema en un estado validado. Cuando hay alguna excepción a los entregables requeridos por el plan de validación, éstas se detallan en el informe junto con una justificación. Cualquier acción a ser completada después de la implementación del sistema debe ser rastreada hasta su finalización.
El Informe de Validación debe ser aprobado antes de que el sistema entre en uso operacional.

Liberación / instalación

La liberación e implementación del sistema se basa en el cumplimiento de los entregables de validación y otros requisitos previos necesarios para la gestión del sistema. Estos pueden incluir: una construcción confirmada desde el sistema de gestión de configuración, los procedimientos de instalación, manuales de referencia técnica, manuales de referencia del sistema, manuales de operación del sistema, procedimientos de procesos, capacitación.
En el artículo II, desarrollamos, estrategia de mantenimiento y gestión del cambio, medidas de seguridad, firmas y registros electrónicos, e integridad de datos. para leerlo haga click aquí.

Además para aquellos interesados en el tema, le proponemos un Taller sobre el tema, consúltenos en info@cgmpdoc.com

 

 

Les dejo 5 preguntas para autoevaluarse respecto de integridad de datos:

Imagen12_integridad de datos

  1. Todo su personal entiende que una pobre integridad de los datos, genera pérdida de confianza regulatoria?
  2. Tiene back up y archivo de sus datos?
  3. Rutinariamente revisa y comprueba la integridad de los datos?
  4. Rutinariamente desafía todas las transacciones (audit trail)?
  5. Tiene validados sus sistemas de manejo de datos?

Si alguna de las respuestas no fue del todo satisfactoria, Ud. ha detectado  una oportunidad de mejora sobre la integridad de datos, asegúrese tener un plan de acciones de remediación, también desde cGMPdoc podemos proponerle una solución o le dejamos a mano la posibilidad de un taller “In Company” teórico-práctico de 5 hs de duración.